ゲーム理論的に考えると、最も合理的なのは安全厨な件について

ゲーム理論的とは何かについて、全く知らないけども。

根拠

3パターンｘ2パターンで考える

• 安全厨を信じて、避難しない。
• 危険厨を信じるけど、避難しない。
• 危険厨を信じて、避難する。

そして、放射線について

• 放射線に、危険厨が言うほどの深刻な害がある。
• 放射線に、危険厨が言うほどの深刻な害はない。

の2つに分ける。
　危険厨は、避難しないでいると被曝ストレスを受ける。
　安全厨も危険厨も、避難すると避難ストレスを受ける。
以上を仮定すると

信じる物は	行動は	害あり時の被害	害無し時の被害
安全厨	避難しない	被曝の害	被害なし
危険厨	避難しない	被曝の害 被曝ストレス	被曝ストレス
危険厨	避難する	避難ストレス	避難ストレス

被害を受けずに済む可能性があるのは安全厨のみ。

ほんとうに合理的な行動したいなら被曝の害と避難ストレスをきちんと評価する必要があるけども。