運営に対する要望とかも、相対評価やってみたらおもしろいのかも。

　俺は点数による評価をまったく信用しなくなった。レビューサイトとかでも、点数じゃなくて相対評価でやれよって思うようになった。評価に上限と下限があったらもうアウト。0点〜100点とか、いかに細かく評価が決められても無駄。
　レビューサイトで相対評価をやるなら、レビュアーに、レビューしたい作品について、評価が高い順にランキングを作らせればいい。

ためしにやってみた

信長の野望：批評採点ページ
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/review/nobunaga.cgi
　では、レビュアーごとの採点データが見られるので、
http://f25.aaa.livedoor.jp/~douyo/review/nobunaga.cgi?num=100
　得点データは完全に無視して、優劣のみのデータを元に評価値を計算してみたのがこちら。ただしめんどくさいので上から１０人のみ。同点も考慮。

作品名	評価値	得点の平均
天翔記	1452	93.9
革新	1204	79.8
烈風伝	1134	73.3
武将風雲録	1117	75.4
戦国群雄伝	1052	79.5
全国版	1041	79.8
天下創世	1011	73.8
将星録	906	65.0
初代	808	69.3
蒼天録	790	60.8
覇王伝	755	55.0
嵐世記	731	48.3

　まぁデータが荒いので当てにはならないのだけど、数字をそのまま解釈すれば「天翔記と嵐世記のどっちがいいですか？って質問をしたら、約３５０人約６５人に１人は嵐世記がいいと答えると推計される」ってことになります。嵐世記かわいそうすぎる・・・